Determinants of trade openness and its impact on regional economic growth in Kazakhstan: a panel data analysis
-
DOI:
https://doi.org/10.31489/2026ec2/1280Keywords:
trade openness, regional growth, investment, panel data, Kazakhstan, global value chainsAbstract
Глобализация и фрагментация производства значительно усилили роль международной торговли как механизма интеграции экономик в глобальные цепочки создания стоимости. В современных условиях акцент смещается от простого увеличения объемов торговли к качеству интеграции, особенно с точки зрения создания добавленной стоимости и перехода к более технологически продвинутым этапам производства. В данной работе исследуются детерминанты открытости торговли и ее влияние на региональное экономическое развитие. Эмпирический анализ основан на сбалансированном панельном наборе данных, охватывающем 16 регионов за период 2014–2024 гг. (n = 176), составленном на основе официальной национальной статистики. Описательная статистика выявляет выраженные межрегиональные различия: валовой региональный продукт колеблется от 79 551 до 31 294 467 млн тенге, в среднем составляя 4 405 129 млн тенге. Объемы экспорта варьируются от 30 769 до 14 992 642 млн тенге, в то время как импорт составляет от 27 775 до 11 704 095 млн тенге, что указывает на высокую концентрацию внешней экономической активности. Для проверки предложенных гипотез используется двухэтапный панельный подход. В первой модели (TradeOpenness) занятость определена как статистически значимый фактор: увеличение ln_Employment на 1 % связано с приблизительным снижением открытости торговли на 0,23 % (β ≈ −0,228; p < 0,01), в то время как инвестиции и товарооборот не являются статистически значимыми. Во второй модели (ln_GRP) валовое накопление основного капитала оказывает сильное положительное влияние (β ≈ 0,857; p < 0,001), в то время как сама открытость торговли не демонстрирует статистической значимости (p ≈ 0,212). Полученные результаты указывают на доминирующую роль внутренних факторов роста и ограниченное прямое влияние открытости торговли, подчеркивая необходимость политики, направленной на улучшение качества экспорта и увеличение добавленной стоимости внутри страны.
References
Alam, K. J., & Sumon, K. K. (2019). Causal relationship between trade openness and economic growth: A panel data DOI: https://doi.org/10.32479/ijefi.8657
analysis of Asian countries. International Journal of Economics and Financial Issues, 10(1), 118–126.
Fatima, S., Chen, B., Ramzan, M., & Abbas, Q. (2020). The nexus between trade openness and GDP growth: Analyzing
the role of human capital accumulation. SAGE Open, 10(4). https://doi.org/10.1177/2158244020967377 DOI: https://doi.org/10.1177/2158244020967377
Huchet-Bourdon, M., Le Mouël, C., & Vijil, M. (2018). The relationship between trade openness and economic growth:
Some new insights on the openness measurement issue. The World Economy, 41(1), 59–76.
https://doi.org/10.1111/twec.12586 DOI: https://doi.org/10.1111/twec.12586
Idris, J., Yusop, Z., & Habibullah, M. S. (2017). Trade openness and economic growth: A causality test in panel perspective. International Journal of Business and Society, 17(2). https://doi.org/10.33736/ijbs.525.2016 DOI: https://doi.org/10.33736/ijbs.525.2016
Jalil, A., & Rauf, A. (2021). Revisiting the link between trade openness and economic growth using panel methods. The DOI: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-29499/v1
Journal of International Trade & Economic Development, 30(8), 1168–1187.
https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1938638 DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2021.1938638
Khan, S., Jam, F. A., Shahbaz, M., & Mamun, M. A. (2018). Electricity consumption, economic growth and trade
openness in Kazakhstan: Evidence from cointegration and causality. OPEC Energy Review, 42(3), 224–243.
https://doi.org/10.1111/opec.12130 DOI: https://doi.org/10.1111/opec.12130
Kurmanov, N., Bakirbekova, A., Adiyetova, E., Satbayeva, A., Rakhimbekova, A., & Nabiyeva, M. (2025). ICTs’ impact on energy consumption and economic growth in the countries of Central Asia: An empirical analysis. International Journal of Energy Economics and Policy, 15(3), 8–16. https://doi.org/10.32479/ijeep.18779 DOI: https://doi.org/10.32479/ijeep.18779
Mazhikeyev, A., Edwards, T. H., & Rizov, M. (2015). Openness and isolation: The trade performance of the former
Soviet Central Asian countries. International Business Review, 24(6), 935–947.
https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.03.001
Nguyen, T. T., & Nguyen, T. T. (2025). The conditional impact of trade openness on economic growth in ASEAN:
Governance, ICT, human capital, and natural resources as moderators. International Journal of Innovative Research
and Scientific Studies, 8(3), 1299–1311. https://doi.org/10.53894/ijirss.v8i3.6779 DOI: https://doi.org/10.53894/ijirss.v8i3.6779
Ramzan, M., Sheng, B., Shahbaz, M., Song, J., & Jiao, Z. (2019). Impact of trade openness on GDP growth: Does TFP
matter? The Journal of International Trade & Economic Development, 28(8), 960–995.
https://doi.org/10.1080/09638199.2019.1616805 DOI: https://doi.org/10.1080/09638199.2019.1616805
Seyfullayev, I. (2022). Trade openness and economic growth: Evidence from Azerbaijan. Problems and Perspectives in DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4623498
Management, 20(1), 564–572. https://doi.org/10.21511/ppm.20(1).2022.45 DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.20(1).2022.45
Tahir, M., & Azid, T. (2015). The relationship between international trade openness and economic growth in the developing economies: Some new dimensions. Journal of Chinese Economic and Foreign Trade Studies, 8(2), 123–139.
https://doi.org/10.1108/JCEFTS-02-2015-0004 DOI: https://doi.org/10.1108/JCEFTS-02-2015-0004
Topalova, Petia. 2010. "Factor Immobility and Regional Impacts of Trade Liberalization: Evidence on Poverty from DOI: https://doi.org/10.5089/9781455208838.001
India." American Economic Journal: Applied Economics 2 (4): 1–41. Retrieved from
https://www.aeaweb.org/articles? id=10.1257 %2Fapp.2.4.1
Ulaşan, B. (2015). Trade openness and economic growth: Panel evidence. Applied Economics Letters, 22(2), 163–167.
https://doi.org/10.1080/13504851.2014.931914 DOI: https://doi.org/10.1080/13504851.2014.931914
United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD). (2013). World investment report 2013: Global
value chains: Investment and trade for development. United Nations. unctad.org. Retrieved from
https://unctad.org/system/files/official-document/wir2013_en.pdf
World Development Report 2020: Trading for Development in the Age of Global Value Chains (Vol. 1 of 2) (English). World development indicators|World development report Washington, D.C.: World Bank, Retrieved April 1, 2026,
from Group. documents.worldbank.org. Retrieved from https://documents.worldbank.org/en/publication/documentsreports/documentdetail/310211570690546749
World Bank. (2020). Kazakhstan: Trade competitiveness and diversification in the global value chains era. World
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 BUKETOV BUSINESS REVIEW
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
